Diferencia entre: Cumplimiento de Derechos y, Asistencialismo:

Por: Fredi Orlando Quintanilla Henríquez

3 de abril de 2013.

Recientemente leí en el periódico El Diario de Hoy de fecha 31 de marzo de 2013, un artículo titulado: Asistencialismo absorbe presupuesto y donaciones.

 

Creo que muy buena parte de la población sabe cuál es la línea editorial del periódico aludido; probablemente también esa buena franja de la población tenga conocimiento de quiénes son sus dueños y cuáles sus intereses e intenciones periodísticas, políticas e ideológicas; pero a decir verdad, hay otra gran cantidad de personas que lo desconocen y, por tanto, se vuelve imperativo escribir para contrarrestar sus pretensiones que son, sobre todo, en el momento actual, electoreras.

En la Constitución está escrito, en el Art. 1, que El Salvador reconoce a la persona humana como el origen y el fin de la actividad del Estado (…) En consecuencia, es obligación del Estado asegurar a los habitantes de la República, el goce de la libertad, la salud, la cultura, el bienestar económico y la justicia social.

Durante los 4 gobiernos de ARENA nunca los niños y niñas de los Centros Escolares públicos pudieron gozar de un vaso de leche para asegurarle una mejor nutrición y por ende, buena salud; tampoco les entregó cuadernos, zapatos y uniformes porque sencillamente a sus presidentes: Cristiani, Calderón Sol, Paco Flores, Tony Saca y el séquito que le rodeaban, nunca les interesó, ni les ha interesado y nunca les interesará, cumplir y hacer cumplir con lo que emana de la Constitución, como la justicia social que reza en el Art. 1; es decir, dar a cada quien según su necesidad.

Los gobiernos de ARENA  a lo sumo estuvieron interesados en tres o cuatro cosas, por no decir más:

ü      1. Que los ricos del país acumularan más riqueza por la vía de la privatización de empresas públicas como ANTEL, Bancos, Pensiones de los Empleados Públicos, Ingenios Azucareros, Energía Eléctrica y otras.

ü        2. Robar de las arcas del Estado (miasma o corrupción)

ü        3. Explotar a los obreros, empleados, campesinos y,

ü         4. Quebrar la agricultura.

El Gobierno del FMLN ha sido un Gobierno del Cambio cuyo interés principal ha estado fincado en cumplir con los Derechos que le asisten a la niñez, a la persona humana de El Salvador y, en consecuencia, a dar cumplimiento a lo que la Asamblea Legislativa, por Decreto Legislativo No. 487 con fecha 27 de abril de 1990, ratificó en todas sus partes la Convención sobre los Derechos del Niño, que fue suscrito el día 26 de enero de ese mismo año.

El Art. 2  de dicha Convención establece lo siguiente: “Los Estados Partes respetarán los derechos enunciados en la presente Convención y asegurarán su aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna, independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión política o de otra índole, el origen nacional, étnico o social, la posición económica, los impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra condición del niño, de sus padres o de sus representantes legales”… y el Art. 4 de esa Ley de talla internacional considera algo todavía más contundente que reza así: “Los Estados Partes adoptarán todas las medidas administrativas, legislativas y de otra índole para dar efectividad a los derechos reconocidos en la presente Convención. En lo que respecta a los derechos económicos, sociales y culturales, los Estados Partes adoptarán esas medidas hasta el máximo de los recursos de que dispongan y, cuando sea necesario, dentro del marco de la cooperación internacional”.

 

Tampoco es cierto lo que afirma con respecto a la pobreza. Es erróneo tomar como base de análisis un dato sobre la pobreza que corresponde al año 2006 porque el FMLN llega al Gobierno con Mauricio Funes a la cabeza el 1 de junio del año 2009. El gobierno de izquierda no puede ser responsable de lo acontecido antes de su mandato. Pero la articulista hace alusión – en su escrito – a un dato mal intencionado utilizado por FUSADES con propósitos electorales y de desgaste a la actual gestión. ¿Qué es lo real? Lo cierto es que la pobreza ha disminuido en los últimos años. En el 2009 la pobreza afectaba al 43.5% de la población y al 37.8% de los hogares y, según datos de la Presidencia de la república, para el primer semestre del año 2012 solo afectaba a un 33% de los hogares y, en términos de población, no llegaba al 40%. Los datos indican una reducción de la pobreza y por tanto no es cierto lo planteado en el artículo aludido.

Es evidente que la articulista sufre probablemente de dos cosas: la primera, de falta de información o ignorancia y, la otra, de intelectualismo de derecha. Si su artículo no se enfoca en los Derechos de la Niñez y los salvadoreños y, los resultados positivos en educación referidos a la disminución de la deserción escolar… ¿Cuáles podrían ser entonces las razones o intenciones que le llevaron a escribir el artículo referido? ¿A qué asistencialismo se refiere en la nota periodística si lo que el Gobierno del FMLN está haciendo – por primera vez en la historia de este país – es dándole a los pobres lo que en verdad les corresponde en cumplimiento con lo que mandata la Constitución y los Tratados Internacionales suscritos por El Salvador en materia de Derechos?

¿Qué se puede concluir? La conclusión a la que obligadamente hay que llegar con la lectura de dicho artículo es que el planteamiento obedece a una estratagema política, ideológica y electoral de la derecha para sacar los réditos que sean necesarios para construir un escenario electorero favorable a sus intereses mezquinos de cara a las elecciones del 2014. 

Otra conclusión es que si ARENA lograra remotamente llegar otra vez a la presidencia de El Salvador, los pobres de este país estarían condenados a olvidarse de la garantía de sus Derechos porque el cumplimiento de los mismos es etiquetado por los ricos, plumíferos asalariados y gente de derecha de este país, como asistencialismo o, en el peor de los casos – como lo han expresado personeros del partido ARENA – despilfarro. 

Es claro que los Derechos de la Niñez y las y los salvadoreños y el irrestricto cumplimiento de la Constitución, tiene una connotación política-ideológica vinculante a la lucha de clases; en tal sentido, para profundizar los cambios y asegurar la continuidad del cumplimiento de lo que establece la Constitución, seguirá siendo necesario un Gobierno de Izquierda para que los niños, niñas, jóvenes, adultos y ancianos tengan acceso a los derechos que por décadas le han sido violentados institucional y estructuralmente por los gobiernos de derecha.