¿LUCHA ENTRE PODERES DEL ESTADO O LUCHA DE CLASES?

Escrito por: Fredi Orlando Quintanilla Henríquez

Secretario Departamental de Educación Política e Ideológica

FMLN, San Miguel.

En El Salvador se ha desatado una lucha por el poder entre la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia - en adelante CSJ - y la Asamblea Legislativa.

Y no es para menos: la Sala de lo Constitucional ha emitido en días recientes unos fallos que declaran inconstitucional el nombramiento por parte de la Asamblea Legislativa de 5 Magistrados de la CSJ – en abril del año 2012 –; pero también declaró inconstitucional los nombrados en el 2006.

Todos los medios de comunicación han estado aprovechando la coyuntura no solo para elevar su ranking y sus ganancias, sino, también, para confundir a la opinión pública. Han puesto en escena que es, y ha sido, una lucha frontal entre Belarmino Jaime – quien hasta el 15 de julio de 2012 fungió como presidente de la CSJ – y el actual presidente de la Asamblea Legislativa, Sigfrido Reyes.

Pero en el fondo se esconden las verdaderas razones de la lucha y sus principales autores y actores. Cuando ARENA estuvo en el gobierno nunca sucedió lo que hoy está pasando y… ¿se ha preguntado usted por qué?

El Estado es y ha sido una estructura de poder desde épocas inmemorables que nació junto al derecho casado, de la mano y coherentemente entre sí para defender los intereses de la clase dominante, de los ricos, de los grandes terratenientes latifundistas, empresarios, banqueros, entre otros sectores acaudalados económicamente. Y así ha funcionado históricamente hasta el presente, solo que hoy se presentan nuevos matices políticos que le obligan a cambiar esa caracterización preferencial por la clase dominante.

El 15 de marzo de 2009 El Salvador sufrió un quiebre en la historia con la victoria electoral del FMLN y la derrota de ARENA en las elecciones presidenciales que le significó la pérdida de la cereza del pastel.

ARENA, a partir de ese instante, empezó la ruta de la pérdida del poder político total que tenía afianzado hasta ese momento.

Recordarán que en el pasado, teniendo a su favor el Órgano Ejecutivo, Legislativo y el Judicial, todo lo actuado por ellos era "legal", "constitucional" y por tanto la ANEP, ASI, FUSADES, Cámara de Comercio, ISD, los aliados por la democracia, etc., no se pronunciaban en contra de las barrabasadas jurídicas por ellos cometidas. ¡Claro, respondían a sus intereses!

Y muestra de ello es que en el 2006, cuando se nombraron los Magistrados que hoy la Sala declara inconstitucionales, ¡¡¡pues fueron electos constitucionalmente!!! ¿Por qué la ANEP no se pronunció en contra en ese entonces? ¿Por qué FUSADES y los supuestos Aliados por la Democracia no dijeron nada? ¿Por qué no se pronunciaron en las calles como lo hicieron el pasado jueves 12 de julio de 2012 con la malévola y maquiavélica marcha blanca que atropelló violentamente a civiles que no vestían camiseta blanca? ¿Será que esas actitudes demuestran tolerancia y práctica democrática?

Hay que entender que en ese momento – cuando tenían cobertura total en los 3 Órganos del Estado – la línea política e ideológica era una sola (de derecha), con direccionamiento a favorecer los intereses del gran capital, de los grandes empresarios, de la ANEP y, por tanto, la fiesta estaba en paz y lo único que procedía era celebrar.

Pero esa fiesta se les ha comenzado a terminar en la medida que han ido perdiendo espacios de poder político – aunque hay que tener claro que ellos, los grandes empresarios – continúan teniendo poder económico y por eso pretenden seguir imponiéndose como si El Salvador y su gente fueran una finca llena de colonos que les pertenecen.

¿Qué es lo contradictorio de todo lo acontecido? Lo contradictorio es que la Sentencia de la Sala de lo Constitucional fundamenta sus argumentos en que una misma Asamblea Legislativa no está facultada para nombrar en dos veces los Magistrados de la CSJ, cuando en realidad, lo que establece el Art. 131, Ordinal 19 de la Constitución - en adelante Cn. – no le especifica el número de veces que puede elegir.

Pero la contradicción se incrementa en grado superlativo cuando en la misma Sentencia la Sala le dice a la Asamblea cómo puede resolver – es decir, invade irrespetuosamente el Primer Órgano del Estado diciéndole qué hacer – y, para ello, le establece que debe nombrar nuevamente los Magistrados del 2006 y los del 2012. ¿Acaso esto no significa para la Asamblea Legislativa actual nombrar en dos veces a Magistrados de la CSJ?

Bueno, pero nuestros bien ponderados Magistrados de la Sala de lo Constitucional, aparte de fallar que el nombramiento de los Magistrados del 2006 fue inconstitucional, da por legales todos los actos jurídicos por ellos realizados – y los que puedan continuar realizando – hasta la fecha en que la Asamblea Legislativa los nombre nuevamente. ¡¡¡Vaya cátedra de jurisprudencia!!!

Ante tan absurda y burda situación puesta en el escenario de los acontecimientos que se reflexionan, queda claridad que la Constitución de El Salvador como instrumento jurídico de primer nivel en la pirámide de Kelsen, ha sido utilizada como instrumento político para inclinar la balanza a favor del partido ARENA que se vio relegado en el nombramiento de los 5 Magistrados/as en abril del 2012.

En ese sentido, queda claro que lo actuado por la Sala de lo Constitucional lo que busca de fondo es crearle las condiciones al partido ARENA  en esta nueva legislatura donde cuenta con 33 diputados/as para que luche por la incorporación de aquellos magistrados que hagan bien la plana que ellos les dicten. ¡¡¡Como en el pasado reciente y lo que aún queda a la vista!!! Si no, cómo se explica lo siguiente: ¿Por qué la Sala de lo Constitucional no ha resuelto demandas de inconstitucionalidad interpuestas por ciudadanos salvadoreños contra el TLC (Tratado de Libre Comercio) y la dolarización, y la de los magistrados sí?

Y queda rotundamente demostrado cuando ARENA propone al FMLN integrarse en una mesa de negociación para dirimir sobre la coyuntura. Lo absurdo del llamado es que ARENA pretende imponer sus condiciones al estar de acuerdo en ratificar los Magistrados/as del 2006 – que fueron nombrados conforme sus intereses – pero no así los del 2012, para lo que propone discutir y sacar un acuerdo con los que se han de nombrar, espacio que estaría aprovechando – como ha sido usual – para incorporar a los que respondan a sus intereses, como sucedió en el 2009 con Belarmino Jaime y Rodolfo González. ¿Qué es esto sino un show mediático frente a la opinión pública a través de sus instrumentos de comunicación de masas? Pero en esta propuesta está también clara la intención de ARENA de romper la alianza hasta hoy existente entre el FMLN, GANA, CN Y PES en el tema de los Magistrados de la CSJ, porque en esa mesa de negociación no están proponiendo su inclusión.

Y la coyuntura ha sacado a luz otras cosas hasta hace poco desconocidas o ignoradas, lo cual vuelve más interesante el análisis en el ámbito político. Belarmino Jaime y Rodolfo González fueron nombrados como Magistrados en un proceso amañado en el 2009, siendo dos de los miembros de la Sala de lo Constitucional que emitieron los fallos de inconstitucionalidad que han traído como consecuencia esta crisis coyuntural y, valga decir, sin tener ética para hacerlo.

En el 2009, grupos de poder económico presionaron al CNJ (Consejo Nacional de la Judicatura) para que incorporaran a Jaime y González en la nómina de 30 candidatos/as (listados) que por ley les corresponde presentar, porque ARENA quería tener magistrados hechos a imagen y semejanza de sus intereses políticos y económicos como en el pasado. De esa forma fue que entraron, violentando el procedimiento legal establecido y por lo cual la Asamblea Legislativa ha procedido a instalar una Comisión para investigar lo actuado en el 2009, razón por la cual han sido citados a declarar ante tal instancia (Comisión) miembros/as del CNJ.

Agregado a lo anterior está un proceso judicial por violencia intrafamiliar que pesa sobre el Magistrado Rodolfo González y el que, por razones de ley, le impedía ser nombrado en dicho cargo, lo que fue obviado o no investigado por que de fondo lo que importaba era que respondiera a intereses de carácter político de la clase dominante.

Por su parte, los grupos parlamentarios del FMLN, GANA, CN Y PES, unidos en esta batalla, no acataron los fallos de la Sala de lo Constitucional por ser violatorios de la misma Constitución y han recurrido al CCJ (Corte Centroamericana de Justicia) para que dirima sobre el conflicto que se ha suscitado entre dos poderes del Estado, acto del cual la CCJ aplicó medidas cautelares que determinan inaplicables los fallos de la Sala de lo Constitucional mientras el ente colegiado no haya dado la resolución final sobre el conflicto.

Por tanto, la Asamblea Legislativa, en uso de sus facultades, ha dado su total respaldo al Dr. Ovidio Bonilla Flores como Presidente de la CSJ y de la Sala de lo Constitucional; e igual ha procedido con el resto de Magistrados nombrados en el 2006 y el 2012, creándole la base legal para que desde el 1 de julio pudieran actuar conforme lo determina la ley.

Mientras tanto, Belarmino Jaime, en una actitud de rebeldía, ha dicho que el nuevo presidente de la CSJ es el Dr. Florentín Meléndez porque así lo establece la Ley Orgánica Judicial, ignorando lo resuelto por la CCJ y el Órgano Legislativo.

Con todo lo argumentado y razonado… ¿Qué es lo que hay entonces: lucha entre poderes del Estado o lucha de clases? En apariencia es lucha entre Poderes del Estado, pero el trasfondo de toda la crisis generada deja claro que lo que hay en el escenario político es lucha de clases.

La clase que por largos años de historia ha sido la dominante y explotadora, se resiste a perder el control político que la clase explotada, marginada y proletaria va ganando a través de su principal instrumento político…el FMLN.

Por esa misma razón fue importante – y un nocaut para ARENA  y los grandes empresarios del país – la  concentración del pueblo el pasado lunes 16 de julio de 2012 frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia para respaldar lo actuado por el Órgano Legislativo y la asunción a la Presidencia de la CSJ por parte del Dr. Ovidio Bonilla Flores y el resto de Magistrados/as nombrados en el 2006 y el 2012.

Pero la crisis aún no llega a su final. El Dr. Florentín Meléndez continúa empecinado en creerse el presidente de la CSJ ignorando y desacatando lo mandatado por la Asamblea Legislativa. Mientras tanto, 10 Magistrados de la CSJ están atendiendo la convocatoria hecha por el Dr. Ovidio Bonilla Flores – con quien suman 11 (73%) a quien reconocen como Presidente y, según declaraciones vertidas por algunos de ellos, tienen la facultad de declarar improcedentes los fallos de la Sala de lo Constitucional y, además, les han prevenido a los 4 Magistrados: Belarmino Jaime, Sídney Blanco, Florentín Meléndez y Rodolfo González que atiendan las convocatorias porque de lo contrario se verán en la penosa situación de aplicarles lo que por ley corresponde.

Por el lado de la ANEP y todos sus aliados se está orquestando un paro de la gran empresa privada y hasta amenazan con no pagar los impuestos al gobierno, aunque esto no es nuevo porque siempre evaden y eluden al fisco elevadas cantidades de dinero. Pero esto no es casual, ellos no descansarán ni dejarán de utilizar todos sus instrumentos y artimañas en esta batalla por recuperar el control de la CSJ para que se ajuste a sus intereses. Por tal razón, el pueblo debe permanecer ¡Alerta! ¡Alerta! ¡Alerta! ¡Los espacios conquistados no deben entregarse jamás!

También, algunos congresistas de los EE.UU. están haciendo declaraciones y solicitando al gobierno de Obama que cancele el asocio con el gobierno de El Salvador, Fomilenio II y la suspensión de las visas de los diputados/as envueltos en el conflicto. Una vez más queda al descubierto la arrogancia de algunos congresistas estadounidenses que creen todavía en la arcaica doctrina Monroe cual si América Latina les perteneciera como patio trasero.

Queda por esperar el fallo de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) para ver los pesos y contrapesos que ello pueda generar; en todo caso, si el fallo de la CCJ favorece la demanda interpuesta por la Asamblea Legislativa, quedará nulo todo lo actuado por la anterior Sala de lo Constitucional y lo esperado sería que todo vuelva a la normalidad.

Conclusiones:

Ø  La lucha no es, de fondo, entre dos poderes del Estado; entre Belarmino Jaime o Florentín Meléndez y Sigfrido Reyes. La lucha es, en esencia, lucha de clases.

Ø  La burguesía y oligarquía criolla se resiste a continuar perdiendo el control político en la esfera estatal y por eso pone a funcionar a todos sus aliados: ANEP, FUSADES, ASI, ISD, ARENA, etc. conforme a sus intereses.

Ø  ARENA tiene el interés claro de crear zozobra en el Gobierno del FMLN con Mauricio Funes a la cabeza, para desestabilizar y crear condiciones para declarar el Estado fallido y provocar un golpe como el ocurrido en junio de 2009 en Honduras, o el más reciente aplicado a Fernando Lugo en Paraguay.

Ø  La ANEP, FUSADES, ISD, Aliados por la Democracia y otras tantas instituciones creadas por el gran capital, están y seguirán interesadas en confundir a la población para halar agua para sus propios intereses mezquinos de poder político y económico.

Ø  La expresión del presidente del COENA – Alfredo Cristiani – al decir que ardería Troya, está teniendo carácter de verdad porque sus intenciones nefastas son esas, provocar ingobernabilidad en el país.

Ø  ARENA continuará haciendo este tipo de maniobras políticas con el afán de crear incertidumbre y miedo en la población con la intención de ganar las elecciones presidenciales en el año 2014.

Ø  La coyuntura ha hecho posible ejercitar y poner a funcionar el músculo de la organización, movilización y lucha de la clase trabajadora, de la clase campesina, de los obreros, de los empleados y de todos los proletarios salvadoreños que tienen vocación por la verdadera democracia participativa, la justicia, la verdad, la paz y el respeto irrestricto a la Constitución.

Ø  El pueblo no está dispuesto a ceder ni a retroceder, sino, a avanzar para continuar con los cambios y las transformaciones profundas que aún se necesitan en El Salvador.

Ø  Queda claro que está en disputa el poder político y que, ARENA y sus aliados, recurrirán a cualquier estratagema que les asegure no perder el control, no importándole violentar la Constitución o hacer otro tipo de atropello.

Ø  El pueblo debe mantenerse en completa alerta para defender la Constitución y el Estado de Derecho en El salvador. ¡No más maniobras por parte del gran capital y sus secuaces!

San Miguel, 19 de julio de 2012.